|
|
|
November 23rd, 2009
02:41 pm - Путин - коррупционер?
Правила игры: Если не коррупция, то что?Новость прошлой недели о том, что Внешэкономбанк собирается истратить 14-18 млрд руб. на покупку акций «Русала» во время первичного размещения на Гонконгской бирже, сразу стала предметом политических комментариев. Поскольку решение принято наблюдательным советом ВЭБа, руководит которым премьер-министр Путин, сразу встал вопрос о коррупции — поддержке конкретного бизнесмена конкретным политиком не в интересах страны, а в каких-то других. Дело не в том, что есть какие-то прямые свидетельства этого. Просто пока не видно никаких других объяснений.Действительно, покупать акции своего крупнейшего должника (прошлой осенью ВЭБу, чтобы выдать «Русалу» кредит в $4,5 млрд, пришлось обращаться за разрешением о превышении лимитов на одного заемщика) имеет смысл только в одном случае. Если у кредитора не было достаточного контроля над фирмой (например, мест в совете директоров), а он хочет его получить. Но разве не странно, что ВЭБ собирается покупать акции «Русала» на IPO? Если нужен контроль, почему вместо пролонгации кредита было не забрать находящиеся в залоге акции? Версию о том, что ВЭБ собирается заработать на акциях «Русала», которые намерен купить, тоже никто всерьез не рассматривает. Значит, все-таки это государственная помощь.Что ж, в бюджетной поддержке какой-то фирмы может быть логика. Я не говорю, что правительство должно выручать крупные компании, но, допустим, оно решило так поступить. За прошлый год по всему миру правительствами разных стран было «спасено» так или иначе немало крупных фирм. «Русалу» нужны деньги, чтобы расплачиваться с кредиторами? Что ж, можно себе представить ситуацию, в которой правительство считает, что банкротство будет слишком болезненно для работников и кредиторов. (Хотя, к слову, почему? «Русал» — не финансовая компания, которая зависит от доверия рынка.) Что гораздо труднее понять — как может правительство помогать фирме: а) не лишив всей или значительной части собственности акционеров и б) не сменив после этого руководство компании?Все «операции спасения», проводившиеся, например, американским правительством — и когда оно помогало частным инвесторам, и когда де-факто национализировало предприятия, — подразумевали, что акционеры теряли свою собственность, а новые — назначали новых менеджеров. Теоретически новые акционеры могли бы оставить и прежних. Но трудно представить, что новые акционеры «Русала» — что частные инвесторы, что правительство — захотели бы оставить у руля тех, кто привел компанию к нынешнему печальному состоянию, когда ее выживание зависит от государственной поддержки. А сменили бы — глядишь, сейчас было бы куда легче проводить IPO. Не понадобилось бы привлекать госбанк с новой программой помощи. Не понадобилось бы объяснять, почему это не коррупция…
|
November 22nd, 2009
11:32 am
November 21st, 12:08 09.11.09 было полгода, как погиб Максим. мой сын 12 лет.
Его сбила машина на пешеходном переходе.
До сих пор ничего не происходит с делом.
С уголовным делом, заведенным по нашей инициативе, 27! мая. НИЧЕГО.
нет ни движения, ни наказания, ни перспектив.
больше молчать не можем.
поднимайте.
|
November 20th, 2009
10:05 am - Каспаров вошел в сотню ведущих интеллектуалов мира, определяющих его судьбу
В современной российской оппозиции известных персонажей не так много. Во всем мире, пожалуй, на слуху двое: Лимонов как писатель и Каспаров как шахматист. Если бы оба не пошли в политику, жизнь их могла бы быть совершенно безоблачна. Тем не менее Каспаров свой выбор сделал. Одни восхищаются его храбростью, другие бранят за авторитарность – но, как бы то ни было, именно он, единственный от России, вошел в сотню ведущих интеллектуалов мира, определяющих его судьбу, по выбору Time.
<table cellspacing="5" cellpadding="0" style="width: 400px; border: 1px dashed #cccccc;"><tr><td style="vertical-align: top; padding-right: 5px; width: 100%"><a href="http://www.kasparov.ru"><img src="http://www.kasparov.ru/images/elements/logo_kasparov_ru_small.gif" alt="Каспаров.Ru" width="128" height="21" hspace="5" border="0"/></a><br><h2 style="float: left; margin-left: 6px;">Точки над "и"</h2></td><td style="width: 79px; height: 65px;"><img style="border: 1px solid #cccccc;" src="http://www.kasparov.ru/images/materials/47B4B845B5850.jpg" width="80" height="60"/></td></tr><tr><td colspan="2"><em>Если бы Гарри Каспаров не пошел в политику, жизнь его могла бы быть совершенно безоблачна. Тем не менее он свой выбор сделал. Одни восхищаются его храбростью, другие бранят за авторитарность – но, как бы то ни было, именно он, единственный от России, вошел в сотню ведущих интеллектуалов мира, определяющих его судьбу, по выбору Time.</em></td></tr><tr><td colspan="2"><div style="margin-top: 10px; float: right;"><a style="color: black; font-size: 14px; margin-right: 4px;" href="http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B050AA751540">Подробнее</a></div><br style="clear: both;" /><a style="margin-left: 6px; color: #c20; display: block;" href="http://www.kasparov.ru/">Каспаров.Ru</a></td></tr></table>
|
November 19th, 2009
02:50 pm - Социализм жив, социализм будет жить... Еще долго.
Речь идет о своеобразной форме правового нигилизма в России - когда новые социальные реалии осознают по-старому, с позиций социалистического как бы права...
Наше право: Сажаем по-старомуГоды применения нового Уголовного кодекса (УК, вступил в силу в 1997 г.) обнаружили тот грустный факт, что изменение уголовного закона не повлекло изменения практики, поскольку буква закона оказалась не способна изменить правосознание служителей уголовной юстиции. Грубо говоря, кодекс у нас новый, а сажают людей по-старому. Слишком часто, чтобы отнести это на случайные ошибки, происходит то, что деяния, не описанные действующим УК как уголовные, на практике влекут уголовную ответственность и суровое наказание. Наша уголовная юстиция по-прежнему нацелена на самое широкое толкование уголовной нормы — традиция, которая тянется из социалистического прошлого и которую мы так и не можем преодолеть, несмотря на ее откровенную незаконность и неконституционность.Поясним, о чем идет речь. Вот уже скоро 20 лет (с момента вступления в силу в 1991 г. закона «О собственности в РСФСР»), как в нашей стране юридически признана частная собственность со всеми присущими ей атрибутами — неприкосновенностью собственности, свободой договора, предпринимательской деятельности, создания и деятельности коммерческих организаций и т. д. Однако в том, что касается имущественных и иных экономических преступлений, наш уголовный закон и тем более практика его применения, кажется, так и замерзли в том состоянии, которое существовало в социалистический период.УК в условиях социализма применялся не только как орудие борьбы против расхищения социалистической собственности, но и как дубина против частной собственности, предпринимательской деятельности как таковой (преступлениями считались, например, валютные операции, спекуляция, частно-предпринимательская деятельность и коммерческое посредничество). Таковыми по духу во многом остались и нынешний УК, и особенно практика его применения: любая предпринимательская деятельность, основанная на свободе договора и состоящая в совершении сделок с целью получения выгоды (т. е. обогащения!), оказывается на грани, а то и за гранью уголовного запрета.Возникает вопрос: а как же быть с тем, что в соответствии с Гражданским кодексом все это является не только признаваемой законом, но и поощряемой деятельностью? В ответе на этот вопрос (вернее, в отсутствии такового) и проявляется болезненная и крайне опасная раздвоенность нашей правовой системы: одно и то же действие (сделку) гражданское право рассматривает как легальное действие, составляющее саму суть делового оборота, а уголовная юстиция (заметим, не сам закон, а его толкователи) — как «сделку-преступление». В результате наша уголовная юстиция находит эти «сделки-преступления» везде, где по какой-либо причине хочет их найти. Ведь сделки совершает каждый из нас едва ли не ежедневно.Как же на практике снимается это противоречие? Очень просто: поскольку есть гражданское законодательство и отменить его уголовный правоприменитель не в силах, применимые, но мешающие ему нормы гражданского законодательства при разрешении уголовных дел, по сути, игнорируются. Делается это либо путем такого толкования нормы гражданского права, которое полностью искажает ее содержание, либо путем именования тех или иных легальных действий, например сделок, «подложными», «фиктивными» сделками, что создает некое квазиоснование для неприменения гражданского права. Так появляется своеобразное «уголовное гражданское право», которым руководствуется уголовная юстиция и которое с действительным гражданским правом не имеет ничего общего.Соотношение гражданского и уголовного права таково (и должно быть таково), что гражданское право регулирует нормальные повседневные отношения гражданского оборота, а уголовное право лишь охраняет (но не регулирует) эти отношения в случаях, когда их нарушение выходит за рамки частного права и затрагивает публичный интерес. Однако наше уголовное право, десятилетиями применявшееся в условиях тотально государственной социалистической экономики, оказалось не готово к защите гражданского оборота в том виде, как он существует в условиях частной собственности, которая в области права опосредуется преимущественно гражданским правом.Оказавшись перед лицом новых общественных отношений, уголовно-правовая практика вместо того, чтобы меняться самой, стала подгонять под себя действительность и корежить гражданское право, создавая взамен его не имеющее никакой легальной основы, но удобное для незаконной уголовной репрессии «уголовное гражданское право». Образно говоря, мы пришли к такому состоянию, когда сторож, вместо того чтобы ходить вокруг забора и охранять дом, начинает переделывать и забор, и дом на свой манер, «чтобы легче было охранять». Однако после таких усовершенствований домом эти конструкции уже вряд ли назовешь, да и жить в этих развалинах права тоже затруднительно.Такое «уголовное гражданское право» можно обнаружить почти в любом уголовном деле, предметом которого являются так или иначе отношения в сфере предпринимательской деятельности. Но особенно наглядно и уродливо это исковерканное уголовным толкованием, переставшее быть самим собой «гражданское право» проявляется в толковании уголовной юстицией таких цивилистических институтов, как сделки и безвозмездность.Действия, совершенные сторонами сделки, как уже было сказано, практикой уголовной юстиции просто объявляются преступными, а нормальная цель этих действий — получение имущественной выгоды — выдается за преступный умысел и преступную же корыстную цель. Никакую другую объективную и субъективную сторону состава преступления никто и не думает искать и доказывать. Применимое гражданское право попросту игнорируется (иначе из сделки невозможно «сделать» преступление), так же как и то обстоятельство, что участники сделок совершали их по своей воле, в своем интересе и на свой риск.Что же касается безвозмездности (которая согласно закону является обязательным признаком любого хищения), то ее понимание уголовной юстицией совершенно особое, вышедшее из нашего социалистического прошлого и не имеющее ничего общего не только с реалиями нынешней экономики, но и с нормами сегодняшнего законодательства. Уголовная юстиция толкует безвозмездность как получение имущества «без возмещения» или «с недостаточным эквивалентом». При отсутствии возмещения особых проблем в юридической квалификации не возникает. А вот если «эквивалент» имеется, то «достаточен» он или «недостаточен», устанавливает конкретный правоприменитель, руководствуясь исключительно своим правосознанием. Такое толкование уголовной юстицией безвозмездности не только не имеет под собой никакой легальной основы, но и прямо противоречит применимой норме гражданского права, которая устанавливает, что безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо без получения платы или иного встречного предоставления. Уголовный кодекс определения безвозмездности не содержит (и содержать не должен, поскольку это относится к предмету гражданского права). Мало того, он сам использует такое же («общегражданское») понимание безвозмездности в статьях о конфискации. Но даже это не мешает правоприменителям и даже Верховному суду признавать этот юридический абсурд — «частично возмездную безвозмездность» — хищением.В результате появляется практика по уголовным делам, когда «безвозмездным хищением» становятся исполненные и не оспоренные в применимой (гражданской или арбитражной) процедуре договоры, цена которых исчисляется многими миллионами. И сторона такого договора, в чьей голове правоприменитель усмотрел «уголовный умысел», становится обвиняемым, поскольку тот же правоприменитель посчитал, что многомиллионный договор «недостаточно эквивалентен» и поэтому представляет собой «безвозмездное хищение».Роль, которую играет в нашей стране уголовная юстиция, является одним из главных барьеров, не позволяющих нам стать правовым государством, которого собственные граждане наконец перестанут бояться. И пока мы честно себе в этом не признаемся, нашим гражданам будут безвинно ломать жизни и судьбы, а наша страна будет тащить на себе эти родимые пятна тоталитарного репрессивного государства. Со всеми вытекающими отсюда последствиями — от эмиграции и бегства капитала до нежелания активного населения заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку при реалиях нашей уголовной юстиции это добровольная запись в группу риска, риска подвергнуться уголовной репрессии без совершения преступления. (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/19/219235)
|
November 16th, 2009
02:36 pm - Оговорка по Фрейду... Владимир Анатольевич... Смешно!
Смешную оговорку сделал И.Бунич на Эхе Москвы:(http://echo.msk.ru/programs/personalno/633773-echo/)
"И. БУНИН: Все говорят об одном и том же, что у нас не будет 11 поясов, будет меньше, все говорят об этой мягкой неожиданности. На самом деле все основные идеи уже раньше в каком-то виде, в каких-то заявлениях Медведева появлялись. Проблема корпораций… другой вопрос, что чем Владимир Анатольевич отличается….(выделено мной - А13) Ой! Диархия!
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Владимир Анатольевич – это прекрасно! Знаете, господин Бунин, у нас такого в эфире ещё никто не произносил! Надо взять на вооружение".
Все это было бы смешно, когда бы не было так...
|
12:08 pm - Володя Соловьев, прости - я был к тебе несправедлив!
Посмотрев на нынешнего телеведущего НТВ - писателя С.Минаева (да и других - оставшихся на ТВ), понял, что был неправ, несправедлив к тебе как ведущему. На фоне этого бездарного, неумного, неартистичного чудака ты - гений жанра!
|
November 11th, 2009
11:12 am - СОГЛАСЕН!
<!-- VEDOMOSTI code START --><table width="500" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td style="background-color:#FCFBF8;border:1px solid #ddd2b7;padding:15px;color:#333;font-family:Arial,Tahoma,Helvetica,sans-serif;"><div style="margin:0 0 15px 0;padding:0 0 10px 0;border-bottom:1px solid #d7d7d7;"><a href="http://www.vedomosti.ru/"><img src="http://www.vedomosti.ru/img/logo_for_blog.gif" width="150" height="27" alt="ВЕДОМОСТИ" border="0"></a></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="background-color:#FCFBF8;"><tr valign="top"><td style="background-color:#FCFBF8;vertical-align:top!important;"><h1 style="margin:0 0 15px 0;font:18px Georgia, serif;"><a href="http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/11/218559" style="color:#003366;">Глобалист: Новая стена</a></h1><span style="font-size:12px;"><!-- Совет: Анонс ниже можно поменять на цитату из текста -->Двадцать лет назад Берлинская стена пала, но до сих пор не ясно — исчезла ли она насовсем или просто временно утратила свое физическое воплощение, продолжая незримо искать свое место где-то между Востоком и Западом.<!-- Совет: Анонс выше можно поменять на цитату из текста --><br /><a href="http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/11/218559" style="text-decoration:underline;color:#333;">Читать целиком</a></span></td></tr></table><div style="clear:both;font-size:12px!important;color:#333;"><table style="width:100%;margin:10px 0;background-color:#FCFBF8;" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td style="padding:0 0 3px 0;background-color:#FCFBF8;border-bottom:2px solid #c6c6c6;font-size:12px;font-weight:bold;color:#999;text-transform:uppercase;">Эта статья в блогах</td><td style="padding:0 0 3px 0;background-color:#FCFBF8;border-bottom:2px solid #c6c6c6;font-size:12px;font-weight:bold;color:#999;text-transform:uppercase;text-align:right;">[<a href="http://www.vedomosti.ru/corp_news/news.shtml?2008/01/28/89" style="color:#999;">?</a>]</td></tr></table><a href="http://yurayu.livejournal.com/198993.html"><img src="http://www.vedomosti.ru/img/blogs/ljuser.gif" alt="" width="20" height="22" style="border:none;" align="absmiddle"></a><a style="color:#333;" href="http://yurayu.livejournal.com/198993.html">yurayu</a>, <a href="http://allan999.livejournal.com/6800858.html"><img src="http://www.vedomosti.ru/img/blogs/ljuser.gif" alt="" width="20" height="22" style="border:none;" align="absmiddle"></a><a style="color:#333;" href="http://allan999.livejournal.com/6800858.html">allan999</a></div>
</td></tr></table>
<!-- VEDOMOSTI code END -->
|
November 6th, 2009
09:39 am - Зарисовка с натуры. Страх...
Подмосковье. Коттеджный поселок. Полночь. Гуляем с женой. Чудная августовская ночь. Ароматы. Звезды… Послышались шаги. Кто-то шел вниз по улице. Навстречу. Странно. С этой части нашей улицы, в это время, идти некому и неоткуда. Никто оттуда никогда не ходит в это время. Всматриваемся. Стал виден силуэт. Молодой парень. Таджик. Гастарбайтер. Когда он почти поравнялся с нами, видим: в левой руке у него тканевая сумка, в опущенной правой… топор (!). Взятый наизготовку – лезвием вниз. Инструмент «готов к употреблению»… Удивленно смотрим парню вслед. Перед тем как скрыться за поворотом, гастарбайтер оглянулся… Кого-то боится или хочет напугать?
|
November 4th, 2009
10:18 pm - Когда пройдет эйфория...
Кризис: Когда пройдет эйфория
<!-- VEDOMOSTI code START --><table width="500" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td style="background-color:#FCFBF8;border:1px solid #ddd2b7;padding:15px;color:#333;font-family:Arial,Tahoma,Helvetica,sans-serif;"><div style="margin:0 0 15px 0;padding:0 0 10px 0;border-bottom:1px solid #d7d7d7;"><a href="http://www.vedomosti.ru/"><img src="http://www.vedomosti.ru/img/logo_for_blog.gif" width="150" height="27" alt="ВЕДОМОСТИ" border="0"></a></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="background-color:#FCFBF8;"><tr valign="top"><td style="background-color:#FCFBF8;vertical-align:top!important;"><h1 style="margin:0 0 15px 0;font:18px Georgia, serif;"><a href="http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/03/217954" style="color:#003366;">Кризис: Когда пройдет эйфория</a></h1><span style="font-size:12px;"><!-- Совет: Анонс ниже можно поменять на цитату из текста -->Глобальная экономика вроде бы потихоньку выкарабкивается из ямы. Даже в эпицентре кризиса — финансовом секторе — настроения игроков иные, чем несколько месяцев назад: отовсюду веет оптимизмом.<!-- Совет: Анонс выше можно поменять на цитату из текста --><br /><a href="http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/03/217954" style="text-decoration:underline;color:#333;">Читать целиком</a></span></td></tr></table><div style="clear:both;font-size:12px!important;color:#333;"><table style="width:100%;margin:10px 0;background-color:#FCFBF8;" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td style="padding:0 0 3px 0;background-color:#FCFBF8;border-bottom:2px solid #c6c6c6;font-size:12px;font-weight:bold;color:#999;text-transform:uppercase;">Эта статья в блогах</td><td style="padding:0 0 3px 0;background-color:#FCFBF8;border-bottom:2px solid #c6c6c6;font-size:12px;font-weight:bold;color:#999;text-transform:uppercase;text-align:right;">[<a href="http://www.vedomosti.ru/corp_news/news.shtml?2008/01/28/89" style="color:#999;">?</a>]</td></tr></table><a href="http://meteliy.livejournal.com/34866.html"><img src="http://www.vedomosti.ru/img/blogs/ljuser.gif" alt="" width="20" height="22" style="border:none;" align="absmiddle"></a><a style="color:#333;" href="http://meteliy.livejournal.com/34866.html">meteliy</a></div>
</td></tr></table>
<!-- VEDOMOSTI code END -->
|
October 27th, 2009
03:26 pm
Наши реалии
<!-- VEDOMOSTI code START --><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,0,0" width="536" height="300" id="player" align="middle"><param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="movie" value="http://www.vedomosti.ru/video/nf17_517.swf" /><param name="quality" value="high" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="bgcolor" value="white" /><embed src="http://www.vedomosti.ru/video/nf17_517.swf" quality="high" bgcolor="white" width="536" height="300" name="videoplayer" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" allowFullScreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" /></object><!-- VEDOMOSTI code END -->
|
01:09 am - Мы просим помощи, мы просим кросс-поста.
skobars - Кросспост. Целиком - это очень важно.
| Oct. 26th, 2009 09:33 pm Кросспост. Целиком - это очень важно. Надо что-то делать с домом престарелых в Ямме! В течение почти двух лет мы пытались исправить ситуацию самостоятельно, но у нас ничего не получилось. В Ямме все хуже и хуже. На нашем попечении около 30 домов престарелых и больниц в Нижегородской, Новгородской, Брянской, Псковской, Тульской, Тверской областях, но нигде нет такой ужасающей смертности, как в доме престарелых в Ямме. И мы уверены, что виной тому отсутствие какой-либо врачебной помощи и наплевательское отношение к старикам персонала Дома, а главное - равнодушие его директора. Ездившие в Ямм помнят старушку Ирину Алексеевну Валдаеву.
В 2008 году бабушка выглядела как-то вот так:
 
Потом сознание у неё постепенно угасало, и её отселили в отдельную комнатку.
Комнатка была небольшой, зато окно в ней было огромным. И щели в нём тоже были огромными. А летом, когда мы устроили рядом с Яммом волонтерский лагерь и делали в Доме престарелых ремонт, мы узнали, что памперсы лежачим бабушкам меняют крайне редко. Мы решили по мере сил помочь санитаркам, которых не было, и в процессе пришлось перевернуть и рассмотреть в том числе Валдаеву. В нос ударил запах аммиака в какой-то немыслимой концентрации. Матрас у бабушки был в клеенчатом чехле и поэтому влагу не впитывал, памперсов у бабушки не было. Вот бабушка и лежала на матрасе, в ямочке, которую она вылежала, и ходила под себя.
И выглядела вот так:
Директор отказался заходить в эту комнату и помогать нам поддерживать бабушку, пока мы обрабатывали пролежни и надевали на неё памперс (они там почему-то покупают бабушкам за деньги самих бабушек самые маленькие памперсы, которые едва только можно натянуть).
Мы привозим туда памперсы, ходунки, инвалидные коляски, постельное белье, но все это оказывается «запертым в подсобке, а ключ у сестры-хозяйки», которой вечно нет на месте.
Так вот: директор не только отказался нам помогать, но и смотреть не захотел. «А чего вы хотели? - говорит. - Бабушке годков много. Вот у неё и пролежни».
Кто-то еще из персонала нам радостно сообщил: «Да это не пролежни, это просто трупные язвы, она же старая и скоро помрёт!».
Отмучилась бабушка относительно недавно. Мы в последний раз видели ее 30 сентября. Не стали её фотографировать: у неё один глаз совсем вытек, другой запал страшно. Умирала она уже без глаз.
Вот тут вообще без всяких оговорок можно сказать, что ТАМ бабушке будет однозначно лучше. Мы обращались в соцзащиту города Пскова, просили о переводе бабушек в другие учреждения. Кроме кладбища, не перевели никого и никуда. Неожиданная проверка, о которой директор узнал за день до ее приезда, обнаружила бабушек (естественно) перебинтованными с головы до ног, обещала вынести директору строгий выговор, и все осталось по-прежнему. Медсестрам тоже обещан выговор, но, по словам директора, «раз они не явились в назначенное время, выговор пришлось отменить». Есть в Ямме такая замечательная бабушка Татьяна Степановна Махова, которая попала туда в августе. Весёлая, улыбчивая, совершенно адекватная. Была.
 Она одна из всех пожаловалась проверяющим на отношение персонала, на отсутствие ухода, отказ в лекарствах и на неважное питание. Это было в августе. Проверка обещала срочно перевести ее и удовлетворить ее жалобы. Когда мы увидели бабушку Таню 21 октября, не поверили своим глазам.
 В полтора раза худее, почти без волос, почти ничего не ест (в августе отличалась отменным аппетитом), не может толком жевать (у нее валится изо рта еда), почти не разговаривает, и как только отойдёшь от неё на полшага - засыпает. А ещё на любой вопрос повторяет, что «мне тут так нравится, тут так хорошо, у нас такой замечательный директор!»
Это её в больницу районную свозили. Подлечиться.
Валерий Тихонович Подоляко, наш любимый дедушка. 
Только когда он исхудал до костей и перестал вставать, медсестры согласились отправить его на обследование. На расспросы отвечали, что похудел на 30 кг, т.к. голова болит.
Теперь он в туберкулезном диспансере, но в ДПИ об этом ничего не знали.
Мы сами нашли дедушку, обзвонив несколько псковских больниц. Персонал ДПИ уверен, что дедушка в профилактории районной больницы.
А вот здесь можно посмотреть на тех, кто не дожил до нынешнего момента, когда мы набрались смелости рассказать о Ямме в открытом доступе: http://o-liska.livejournal.com/26523.html Что делать??? Как спасать стариков? - Менять директора и медперсонал. Срочно.
Если отложить это дело, до Нового года в Ямме мало кто доживет.
Мы бы просили закрыть этот дом вообще, разместив бабушек и дедушек по соседним учреждениям, где (как мы видели и знаем) условия и уход гораздо лучше (при одинаковом финансировании). Но это долго! До этого многие просто НЕ ДОЖИВУТ! Директору это невыгодно, а для перевода в другой ДП нужно:
а) чтобы там было место
б) чтобы старик написал заявление (а как он его напишет, если активная жизненная позиция в Ямме так успешно подавляется)
в) необходимо ходатайство самого директора Ямма.
Дело безнадежное. Мы обращались во все возможные инстанции (и нам обещали помочь… с обычной скоростью, и за это время мы видели, что сталось с Татьяной Маховой).
Мы просим помощи, мы просим кросс-поста. Таких условий, как в Ямме, не должно быть. Вообще нигде не должно быть!
Мы в домах престарелых только гости, мы приезжаем порадовать и развлечь бабушек. Но здесь, в Ямме, вся наша помощь, все фин.вложения уходят в песок.
Мы очень просим вас помочь нам разобраться в происходящем.
И помочь сохранить тех, кто еще жив... Отюда - http://o-liska.livejournal.com/26814.html
|
|
October 22nd, 2009
10:58 am - "Куда ж нам плыть?..." - спросил когда-то А.Пушкин, - отвечу я: "Далеко не придется..."
Фундаментальная наука: Остановить утечкуКсения Разумова
Вячеслав Стрелков
Алексей Сушков
22.10.2009, 200 (2470) В опубликованной недавно статье «Почему мы утекли» («Ведомости от 2.10.2009, стр. А4) поднимается важная проблема катастрофического состояния фундаментальной науки в России. Главные факторы, которые привели к падению престижа научных профессий, массовому оттоку ученых из страны и практически полному прекращению притока талантливых молодых специалистов в государственные НИИ, таковы. Хроническое недофинансирование науки после распада СССР привело: 1) к падению реального уровня доходов основной массы российских ученых; 2) к тому, что большая часть экспериментального оборудования давно устарела, а на приобретение нового нет денег. Видя это, наиболее способные и талантливые выпускники лучших вузов сразу после получения диплома уезжают за рубеж или уходят в коммерческие структуры, не связанные с научной деятельностью. Остатки научных школ в тех областях, где они еще сохранились, держатся на ученых старше 65 лет, которых с каждым годом становится все меньше и меньше. Рост бюрократического аппарата науки, причем зачастую за счет людей, не имеющих никакого личного опыта проведения исследований, — это третий фактор, способствующий утечке мозгов. К руководству некоторыми крупными НИИ пришли чиновники от науки, которые зачастую умудряются руководить одновременно двумя и более институтами, не особенно разбираясь в тематике научных исследований, проводимых в этих институтах. При этом, судя по недавним выступлениям министра образования Андрея Фурсенко (на совещании по нанотехнологиям в Курчатовском институте, на радио «Эхо Москвы»), эти чиновники преуспели в создании потемкинских деревень — отдельных лабораторий, оснащенных «более современным, чем за рубежом» оборудованием. Часть из этих лабораторий после отъезда высоких гостей запирается на ключ, так как работать на этом оборудовании некому. В то же время реальные эксперименты зачастую ведутся на оборудовании, место которому в Политехническом музее. И последнее: в противовес пропаганде значимости науки в общественное мнение внедряются популярные среди части идеологов российского рыночного капитализма тезисы о том, что фундаментальная наука, которая не дает сиюминутной прибыли, России не нужна. Утверждается, что затраты на науку в России неэффективны, так как научная школа разрушена, а технологию можно развивать и без фундаментальной науки. «B Южной Корее нет никакой науки, нет большой науки в нашем понимании. Они прекрасно на чужих открытиях, великолепно развивают те самые технологии», — говорит Леонид Радзиховский на радиостанции «Эхо Москвы». Эти утверждения недостоверны — российская научная школа еще не разрушена до конца, а фундаментальная наука в Южной Корее финансируется государством и успешно развивается, в том числе и с привлечением российских ученых. Общие затраты на научные исследования в Южной Корее превышают 3% ВВП, и по этому показателю Корея в прошлом году находилась на 4-м месте в мире после Израиля, Финляндии и Японии. Модернизация страны, о которой писал президент Дмитрий Медведев в статье «Россия, вперед!», невозможна без сохранения и развития собственной фундаментальной науки. Да, фундаментальная наука не может приносить сиюминутную прибыль. Во всех странах она финансируется с помощью долгосрочных государственных программ и является фундаментом будущего технологического развития, основой повышения интеллектуального потенциала страны. Без фундаментальных исследований у России нет высокотехнологического будущего. Нет нужды приводить исторические примеры — их знает каждый (использование атомной энергии, лазеров, сверхпроводимости, полупроводников начиналось с фундаментальных бесприбыльных исследований). Без развития собственной науки Россия будет обречена на технологическое отставание и потерю суверенитета. Критические технологии в наиболее чувствительных для экономики и обороноспособности страны областях — ядерной энергетике, микроэлектронике и аэрокосмической промышленности — нам никто продавать не будет. И если мы не хотим в ближайшее время превратиться в сырьевой придаток западных стран и Китая, мы обязаны предпринять срочные меры по спасению российской фундаментальной науки. В США в условиях экономического кризиса в этом году ассигнования на фундаментальную науку были увеличены в два раза (более 3% ВВП). «В такой тяжелый момент есть люди, которые говорят, что мы не можем инвестировать в науку, потому что поддержка исследований так или иначе является непозволительной роскошью в период более острых потребностей. Я категорически не согласен с такой позицией. В настоящее время наука важна для нашего процветания, нашей безопасности, нашего здоровья и нашего качества жизни, как никогда до этого», — сказал Барак Обама в своем обращении к ежегодному собранию Национальной академии наук в апреле этого года. На пост министра энергетики в администрации Обамы был назначен не «эффективный менеджер», а ученый (лауреат Нобелевской премии по физике 1997 г. Стивен Чу). Администрация Обамы выделяет в этом году дополнительно $5 млрд на стимулирование улучшения подготовки учителей и совершенствование программы образования по математике и естественным наукам. В то же время в России в результате реформы среднего образования число часов преподавания естественных наук в старших классах было сокращено в пользу гуманитарных наук, что уже сказалось на подготовке студентов. Что касается низкой эффективности научных исследований в современной России, то она просто отражает общий низкий уровень государственного управления. Бюджетные деньги поступают нерегулярно, из года в год финансирование начинается в конце II квартала, при этом до 50% бюджетных денег приходится на конец IV квартала, когда уже невозможно заказать сложное научное оборудование, которое производится под заказ в течение 3-6 месяцев. Отсутствует эффективный контроль за целевым использованием средств. Управленческий аппарат НИИ постоянно увеличивается вместе с накладными расходами на его содержание. При этом доходы руководителей зачастую превышают доходы, которые задекларировали члены российского правительства, а зарплата младших научных сотрудников и инженеров упала ниже прожиточного минимума. Поэтому, поддерживая предложения к стратегическому плану развития фундаментальной науки в РФ, выдвинутые нашими зарубежными коллегами в статье «Почему мы утекли», мы предлагаем некоторые дополнительные меры, направленные на сокращение нецелевого использования средств при финансировании государством научных исследований и повышение их эффективности. Принятие этих мер позволит привлечь в науку талантливых молодых специалистов, способных перехватить эстафету у старшего поколения. 1. Обязать министерства и ведомства, занимающиеся финансированием научных исследований, обеспечить равномерное по кварталам поступление бюджетных денег на основе долгосрочных (минимум трехлетних) планов. 2. Ограничить величину отношения дохода руководителей государственных НИИ к доходу младших научных сотрудников и инженеров: среднемесячный доход любого сотрудника государственного НИИ, включая его руководителя (без учета выплат за академические звания и гонораров за издание научных трудов), не должен превышать среднемесячный доход младших научных сотрудников и инженеров в институте, которым он руководит, более чем в 7 раз (сейчас эта величина зачастую превышает 30). 3. Ограничить 10% размер накладных расходов, взимаемых администрацией государственных НИИ, с денег, поступающих на научные исследования (сейчас — до 40%). 4. Запретить занимать руководящие должности одному человеку более чем в одном институте. 5. Обязать руководителей крупных государственных НИИ декларировать свои доходы, как это уже делают крупные государственные чиновники. 6. Обязать руководителей государственных НИИ публиковать на сайте института структуру затрат при реализации открытых научно-исследовательских работ и конкретные краткие отчеты о достигнутых результатах работы. Реализация этих предложений не требует никаких дополнительных финансовых затрат и может быть проведена в течение нескольких месяцев. Эти меры лишат руководящие должности в государственных НИИ финансовой привлекательности и автоматически приведут к тому, что число «чиновников от науки» и «эффективных менеджеров» в руководстве государственных НИИ сократится и их место займут настоящие ученые, а оплата труда научных сотрудников может быть увеличена даже при неизменном финансировании.
|
May 27th, 2009
04:29 pm - Зарисовка с натуры
Подхожу к «Росохотрыболовсоюзу» на Покровском б-ре (членский взнос пора платить). Ближе к перекрестку с Покровкой стоят машины перед светофором. Старушка, божий одуванчик, сухонькая, седенькая, интеллигентного вида, в прошлом, похоже, учительница, идет вдоль ряда машин, наклоняется к водителям, что-то говорит. И – к следующей машине… Мне как-то сразу стало ясно, что именно она говорит водилам. И точно: прохожу мимо и слышу: «Подайте, пожалуйста, сколько можете…» Тональность обращения бабули – как положено: просительная, вежливая… Я не расслышал, что ей ответил пожилой, полный, круглолицый водитель. Но отчетливо услышал негромкий, спокойный голосок старушки: «Старый хуй…».
|
April 8th, 2009
April 3rd, 2009
01:24 pm - Православие и права человека
Читаю Дневник протоиерея Александра Шмемана и задаюсь невеселыми вопросами. Почему, например, позиция Католической Церкви, разработанная II Ватиканским Собором, предполагает в числе основных задач Церкви в отношении общества и государства постоянную оценку принципов и политической практики государства на предмет соответствия правам человека и Евангелию, т.е. спасению людей. Патриарх же РПЦ Кирилл считает, что целью Церкви является лишь вечное спасение людей, забота же о земном благополучии людей - задача государства. Вот это-то и отличает нас от Запада (отдаляет от него лет эдак на 30-40) – католики, например, пекутся и о земной жизни людей тоже, наше же православное христианство отдает ее на откуп государству. Корень такого подхода к вечному, небесному и временному, земному - пренебрежительное (презрительное) отношение к человеку, к личности, человеческой жизни вообще – родовая черта и российского государства и Церкви православной. И в этом пренебрежении – видится действительная симфония Церкви и государства российского, и давно уже. Если католики доросли до того, чтобы печься о земной жизни своей паствы, то православные даже не приблизились к пониманию необходимости этого. Христос призывал к любви к ближнему, православие – лишь к Богу. В результате любовь исключительно к Всевышнему вытесняет любовь к человеку, до которого нет в действительности дела ни Церкви, ни священнослужителям, ни самой пастве... Но Бог - не Нарцисс, он создал человека не для того чтобы через него любоваться собой и любить себя. Бог заповедовал любить ближнего. Но человека любить очень трудно – проще его презирать или ненавидеть. А как только в обществе нашем начинается движение в сторону человека – Церковь кричит об угрозе обожения человека… Читаешь Дневник Шмемана – человека очевидно умного, совестливого, глубоко и тонко чувствующего - «истинно верующего» православного - и оторопь берет… Его тяготят даже его священнические обязанности – они его отвлекают от общения с Богом, от «чистых» переживаний веры, не замутненных повседневным, человеческим… Самое же ужасное – его слова: «Там, где говорят о правах, нет Бога». Приехали! Туда, откуда выехали! В таком случае – больше всего Бога в России – здесь и не говорят почти о правах и не очень-то соблюдают их, по сути… Куда податься христианину? И эта неизбывная ненависть того же Шмемана (настоящего интеллигента!) к «образованным», к интеллигенции (естественно – «гнилой»), которая разрушает христианство... Ж.-П.Сартра, например, человека не самого маленького в истории европейской культуры, презрительно именует плохенькой "иконой" дьявола, обвиняет в пошлости, «суетливой заботе о том, чтобы Адам в раю не забывал о своих "правах"… Называет эту озабоченность правами суетой "профессоришек"… Есть от чего прийти в отчаяние… Живя даже далеко от России православный священник Шмеман остается «истинным русским православным» - ненавидит права человека. Почему? Почему их соблюдение, означающее обеспечение достойной жизни человека на этой грешной земле, гарантию его человеческого достоинства, а значит и приближение к «спасению» - неприемлемо для православия? Почему соблюдение прав человека отдаляет человека от Бога? Неужели Богу нужна тварь дрожащая, права не имеющая?
|
12:22 pm - Весна, однако... Зарисовка с натуры
Возвращаюсь из магазина. На углу дома вижу двоих - девушка юная, стройная и парень – постарше, высокий, плечистый. Увлеченно беседуют. «Весна, - завидую я, - молодость… Воркуют… Эх…». Прохожу мимо пары и слышу юношу: «И начали мы их пиздить. Пиздили по всем правилам. Ногами и по ебалу – исключалось…».
|
March 19th, 2009
08:18 pm - И это снова о нем - О презрении к личности в России
В Воронеже директор школы избил ученика во время урока культуры общенияВ Воронеже возбуждено уголовное дело по факту нанесения побоев учащемуся средней школы во время уроков, сообщает ИА «Regnum» со ссылкой на слова старшего помощника прокурора области Михаила Усова.
Уголовное дело было возбуждено после процессуальной проверки по заявлению одной из мам о неправомерных действиях директора средней школы № 34 в отношении ее несовершеннолетнего сына.
По словам пострадавшего школьника, во время урока по культуре общения между ним и директором школы, который преподает предмет, возник конфликт. В результате инцидента директор вывел школьника в коридор и нанес ему несколько ударов. Позднее, в тот же день, мальчик был госпитализирован в больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга» и «ушиб мягких тканей брюшины».
Директор школы, со своей стороны, категорически отрицает факт применения к ученику физического насилия.
В отношении директора школы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль).  «Газета.Ru
|
March 18th, 2009
01:13 am - Еще один наш враг - постмодернизм...
Читаю доклад тогда еще митрополита Смоленского и Калининградского, а ныне Патриарха Кирилла (“Не должно быть законов, оскорбляющих и возмущающих нравственное чувство человека” — “Церковь и время”, № 3 (36) о НРАВСТВЕННОСТИ и ее роли в современном обществе и диву даюсь. Трудно придумать более неожиданного врага для нашей российской действительности, истории, культуры, нравственности, чем это сделал Кирилл. Оказывается, главный враг и разрушитель нравственных ценностей нашего народа сегодня, его правильных представлений о добре и зле - не поверите! - постмодернизм...
Боже ж ты мой! Чего только не скажешь, лишь бы не сказать правды...
|
March 13th, 2009
10:34 am - Гайдар предупредил о надвигающейся финансовой катастрофе еще год назад...
Гайдар предупреждал о надвигающемся мировом кризисе еще год с лишним назад. Подробно, по пунктам рассказал, где, как и что именно случится (http://www.ng.ru/economics/2008-01-23/5_gaidar.html).
Предостерег, что «ни в одной правительственной программе нет даже упоминаний мировых экономических циклов, и власти, похоже, еще не осознали, что период благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры остался позади» – впустую.
Не прислушались власти...
И сами не дураки...
Премьер Путин так даже еще в сентябре (!) прошлого года - в разгар мирового кризиса - вещал о России как "тихой гавани" для иностранного капитала...
А сейчас хвастает, что больше всех в мире тратит на борьбу с кризисом...
|
07:38 am - И это снова о нем... О неуважении к закону
Ценности: Чем мы не похожи на них"Давняя история попыток нас, духовных, противопоставить им, бездуховным, в короткий период российского нефтяного триумфа выплеснулась на телеэкраны, газетные полосы и книжные полки. До тех пор пока Россия виделась тихой гаванью посреди мирового экономического шторма, очень хотелось почитать Западу лекции об истинных ценностях. Вместе с невиданным ростом доходов росла и частотность заявлений о наших «традиционных ценностях», противостоящих их фальшивым правам человека. Нефтяные 2000-е годы очень похожи на прошлые периоды взлетов национальной исключительности идеологически — цитируются те же авторы, приводятся те же аргументы, что 100 и 150 лет назад, но той страны давно нет, а общество с тех пор было основательно перелопачено — и не один раз. Декларируемое ценностное противостояние с Западом совершенно надуманно. Если говорить об общих жизненных установках людей, выясняемых методами опросов и глубоких интервью, то между нами и европейцами не обнаруживается глубинных различий. На вопросы о семье, образовании, религии, работе, деньгах, взаимоотношениях мужчины и женщины россияне отвечают в целом так же, как соседи из Центральной Европы, а по многим позициям — примерно так же, как западные европейцы. Свидетельство тому — данные таких масштабных работ, как Всемирное исследование ценностей или Европейское социальное исследование. Если что-то нас и отличает, то это повышенная чувствительность к материальному вознаграждению и пониженный уровень доверия к другим людям (см. колонку «Западнее Запада» — «Ведомости», 2.10.2008). В том, что касается «традиционных ценностей», мы давно уже в одной лодке с Европой — российское большинство не создает огромных семей, не рожает по 10 детей и не живет по законам «Домостроя» (см. статью «Карта ценностей» — «Ведомости», 2.02.2007). В целом мы часть европейского постсоветского ценностного пространства — не лучшая и не худшая. Но есть все-таки разница между нами. Об этом действительном, а не мнимом противостоянии высокопоставленные россияне, включая церковных лидеров, не любят говорить. Это отношение общества и элиты к закону. Александр Бенкендорф в свое время прекрасно сформулировал суть проблемы. «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться», — заявил граф Антону Дельвигу, имевшему неосторожность упомянуть в разговоре один из российских законов. Это как раз в отличие от давно разменянных «традиционных ценностей» старая история. Наша реальная несхожесть — в отличие от мнимой ценностной — становится очевидной, как только декларации политического руководства сопоставляются с их действиями. Закон применяется избирательно и от имени носителей власти, а не в их отношении. Ситуацию не изменить быстро. Но нужно для начала осознать, что мы не противостоим никому как носители каких-либо мнимых «ценностей». Мы являемся живой антитезой Западу только с точки зрения отношения к законности".
И еще следует добавить к сказанному. Неуважение к закону коренится в неуважении к человеку, к его правам. "Презрение к личности", на которое сетовал еще Пушкин, остается нашим национальным "знаком качества" в отношениях между людьми, особенно в отношениях власти и человека - это уже традиционное, исконное, НАШЕ...
И до тех пор, пока даже "последняя цитадель нравственности" в обществе - Церковь - будет говорить о том, что есть вещи и поважнее прав человека - ничего хорошего ждать от будущего нам не следует.
|
|
|
Автор — профессор Школы менеджмента Келлог Северо-Западного университета США и Российской экономической школы
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
anatol13's journal
